Préparer un dossier MDPH quand on vit avec la sclérose en plaques
La sclérose en plaques peut entraîner des difficultés très variables selon les personnes, leur évolution et les moments de la journée. Certaines limitations sont visibles...
La sclérose en plaques (SEP) est de ces maladies qui bousculent la vie. Quand elle se présente sous la forme "primaire progressive" (SEP-PP), le défi du diagnostic devient encore plus subtil. Contrairement aux formes dites "rémittentes", souvent marquées par des poussées évidentes, la SEP-PP évolue progressivement et silencieusement. Alors, comment pose-t-on ce diagnostic ? Quelles preuves faut-il réunir pour distinguer une SEP-PP d’autres troubles neurologiques ? Nous avons rassemblé ici les clés essentielles, issues des dernières recommandations internationales, mais aussi de nos parcours, qu’ils soient médicaux, patients ou infirmiers.
La SEP-PP touche environ 10 à 15 % des personnes vivant avec une SEP (National MS Society). À la différence de la forme rémittente, la SEP-PP débute dès l’origine par une progression lente et continue du handicap, sans poussées nettes. Cette progression peut sembler discrète au début — une faiblesse qui s’installe, une marche un peu ralentie, un équilibre qui vacille. Mais elle ne connaît pas de répit franc.
Cette évolution particulière implique une approche diagnostique rigoureuse. Pourquoi ? Parce que d’autres pathologies neurologiques chroniques évoluent, elles aussi, de façon progressive (comme certaines myélopathies dégénératives, ou la paraplégie spastique héréditaire). Il faut donc éliminer d’autres causes, tout en apportant les preuves spécifiques à la SEP-PP.
C’est là qu’entrent en jeu les critères de McDonald, mis à jour en 2017 (source : Thompson et al., 2018, Lancet Neurology). Ce sont eux qui guident aujourd’hui les neurologues du monde entier.
Depuis 2017, les critères du consensus McDonald posent un cadre précis pour diagnostiquer une SEP primaire progressive. Le diagnostic n’est pas une simple addition de symptômes ; c’est un ensemble d’indices cliniques et paracliniques croisés, à interpréter avec finesse. Voici les points clés, exposés de manière pédagogique.
Afin de ne pas "surdiagnostiquer" la SEP-PP, deux éléments au minimum parmi trois doivent être réunis (en plus de l’évolution clinique). Ce sont des preuves dites "paracliniques", c’est-à-dire issues d’examens.
En résumé, diagnostiquer une SEP-PP requiert :
| Obligatoire | En plus, au moins 2 parmi 3 : |
|---|---|
| Progression du handicap neurologique sur 12 mois |
|
Si seulement un des trois critères paracliniques est retrouvé (par exemple, une lésion médullaire, mais pas de bande oligoclonale ni de lésion cérébrale typique), il faut rechercher une autre cause, ou attendre l’évolution pour être certain.
Diagnostiquer la SEP-PP ne doit jamais se faire "par défaut". Plusieurs maladies neurologiques évolutives peuvent lui ressembler. Les plus fréquentes :
Le diagnostic s’appuie donc sur une exclusion soigneuse de ces autres atteintes, s’aidant souvent d’examens supplémentaires (génétiques, biologiques…).
L’imagerie cérébrale et de la moelle épinière occupe une place centrale. Toutefois, la SEP-PP présente parfois des différences notables par rapport à la forme rémittente :
L’IRM reste donc primordiale, mais son interprétation exige l’expérience du neurologue. Certaines lésions, très petites, par exemple dans la moelle cervicale, sont parfois difficiles à identifier : c’est là tout l’enjeu du diagnostic précoce.
La ponction lombaire, bien que parfois redoutée, garde son importance. La présence de bandes oligoclonales (des protéines anormales témoignant d’une inflammation) constitue un argument fort d’atteinte centrale, favorisant le diagnostic de SEP-PP (Nature Reviews Neurology, 2018).
Notons cependant qu’environ 5 à 15 % des personnes avec une SEP avérée n’auront pas ces bandes. À l’inverse, leur présence sans symptômes typiques de SEP oblige à rechercher d’autres causes. C’est un outil, pas un verdict ; il s’utilise toujours en combinaison avec d’autres signes.
Parce que nous sommes convaincus que personne ne se résume à une série de critères, un mot sur le ressenti nous paraît fondamental.
L’approche diagnostique continue d’évoluer. De nouveaux biomarqueurs, comme la neurofilament light chain (NFL), une protéine dosée dans le sang ou le LCR, offrent déjà des pistes prometteuses pour aider à affiner le diagnostic. Leur place exacte dans la SEP-PP est encore à définir, mais l’espoir progresse.
S’atteler au diagnostic de la SEP primaire progressive, c’est composer avec rigueur clinique, technicité de l’imagerie, et attention profonde à ce que vit chaque personne. C’est enfin un travail collectif — médecin, patient, proche, infirmier — où le savoir partagé, et l’écoute attentive, restent les meilleurs alliés.